Оригинал взят у andronic в Логика, подчиненная "классовым" интересам
В последнее время в ЖЖ иногда сталкиваюсь с примерно такой ситуацией ( Read more... )

Вот не понимаю я одной вещи ( Read more... )

Как известно, два великих вопроса всех времён - это "кто виноват" и "что делать ( Read more... )

Тут во френдленте мелькнула (поставил бы ссылку, да опять не уверен, что автор этого хочет) мысль, что утопии нельзя оценивать, как литературные произведения. В них, дескать, важна концепция, а не характеры героев или там приключения ( Read more... )

Тут два моих френда (ссылки давать не буду, не уверен, что им бы этого хотелось) почти одновременно (с интервалом менее недели) подняли тему свободы слова. Один утверждает, что право говорить, что попало, без ограничений, неизбежно приведёт к господству троллей. Второй, напротив, считает что только при отсутствии табуированных тем ("ничего святого ( Read more... )

Я Фрицморгена не особо уважаю, но это пять с плюсом. И вот так вот изо дня в день:

Originally posted by fritzmorgen at Памятка оппозиционеру

( Read more... )

Историкосрачи - тема воистину неисчерпаемая. Даже на модерируемых форумах, а уж что на немодерируемых творится ( Read more... )

Если герои вашей книги любят макароны и едят макароны - вполне логично, если в вашей книге будет сцена поедания макарон ( Read more... )

Имхо, заповедь "возлюби ближнего своего" в наши дни немного не актуальна. Во-первых, слишком уж трудно выполняется - если в сугубо христианском смысле брать. Во-вторых, слово "любовь" слишком неоднозначно, может пониматься и как "возлюби в извращённой форме ( Read more... )

Инструкция для пропагандиста ( Read more... )